"DIMINUTION DE LA SCIENCE POUR UN MONDE de paradigmes"

Éducation heldemratos Février 26, 2016 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Je

Master of Science en ÉDUCATION

Je Je

Sciences confronté à un problème de préoccupation pour le scientifique, au cours des années, le terme science a été conceptualisée d'une manière qui affecte la nature erronée du concept et non seulement le concept, mais aussi le comportement de la structure, de parler la science en ce moment il est synonyme de phénomènes communs qui génèrent fausse définition du terme.

Je

Le falsificationniste croit que la science "est un ensemble est un ensemble d'hypothèses qui sont proposées comme une répétition dans le but de décrire ou expliquer de manière précise le comportement de certains aspects du monde ou l'univers"

Je

La nature de la science est sa vérification par différents chemins définis comme des «méthodes», une méthode est l'instrument qui mène à vérifier l'existence de la vraie science, lorsque la méthode ne vérifie pas les phénomènes serait faux de dire qu'il est venu à la cette vérité et quand il ya des espaces libres sont souvent occupés par une tierce défini comme pseudoscience.

Je

"Pseudoscience est plus facile d'inventer la science, parce qu'il ya une plus grande volonté d'éviter la confrontation avec la réalité troublante qui ne vous permet pas de contrôler le résultat de la vérification. Les niveaux d'argumentation ce qui passe pour une preuve, sont beaucoup plus détendu. "

Je

Au XVIIIe siècle, le problème était plus en dehors de la recherche à l'approche de l'arrivée de la pseudoscience est un concept qui a empêché le développement et le test de la science depuis de nombreuses années, Tomas Kun a défini le terme comme suit «paradigme est un modèle ou motif accepté et cet aspect de son sens m'a permis d'affecter le mot «paradigme», faute d'un meilleur terme; bientôt voir clairement que le sens de «modèle» et «modèle», qui permet l'appropriation est pas tout à fait habituelle pour définir paradidma ».

Je

Réaffirmant la contribution du modèle de paradigme de Thomas Kuhn des connaissances acquises temps oser définir un concept actuel de notre environnement, en essayant d'expliquer la nature des événements sociaux principalement démontrer l'extraordinaire complexité de générer un changement de paradigme dans la pensée être humain.

Je

A travers les années, ils ont cassé les paradigmes qui ont empêché le développement culturel, social et technologique en utilisant cette révolution scientifique et l'arrivée de la science normale est rien de plus que l'affirmation de faits établis par la recherche détaillée contribuer à augmenter la portée et la précision avec lesquelles les paradigmes de fonctionner.

Je

"Un paradigme peut même isoler la communauté des questions importantes du point de vue social, mais ne peut pas être réduite à la forme d'énigme, car il ne peut pas être déclaré en conformité avec les outils conceptuels et instrumentales fournies par le paradigme."

Je

Contribue paradigme KUHN problématique car il génère des barrières sociales blesser la pureté dans l'évolution humaine ralentissement de la croissance empêchant esprit humain expliquer les phénomènes qui se produisent et exigent une enquête, d'apprendre à connaître l'essence de la vraie science .

Je

Au fil du temps la science est considérée comme une épée à double tranchant pour les questions de mondialisation mécontentement généré par les développements scientifiques tels que la société pense que faire de la science est synonyme de destruction comme Alan F. Chalmers citant "nous avons de nombreux tests record de la vie quotidienne qui est tenu en haute estime pour la science, même si il ya une certaine insatisfaction avec elle en raison des conséquences de ce qui sera responsable, comme la bombe à hydrogène et de la pollution "

Je

Réfutant cité par Chalmers vraiment la science face à de grands obstacles parce que vous êtes en raison de la destruction sociale, technologique et naturel en raison de ces problèmes est un gros plus pour le défi scientifique, un défi pour changer ce grand paradigme à la date actuelle continue principalement une science et doit évoluer comme une question de nécessité sociale humaine pour expliquer pourquoi il fait les choses? et alors seulement comprendre le monde.

Je

La science est tellement énorme, vaste et complet qui devait être divisé en types tels que les sciences sociales, les sciences politiques, technologiques, ete, afin de couvrir des domaines spécifiques et d'expliquer chacun de ceux-ci, chaque science se concentre maintenant sur une branche spécifiée luttent quotidiennement contre les murs sociaux qui tentent d'empêcher la croissance des sciences sociales.

Je

Pourquoi est-il plus difficile de connaître les sciences sociales contre les sciences exactes? La réponse est que les sciences sociales sont plus compliquées parce qu'ils ont à structurer des problèmes, a être créé à partir de zéro pour étudier la situation et de voir si elle existe réellement et est réel, mais dans les sciences exactes et le problème existe Le problème peut être ressenti, voir et toucher cette vérification permet souvent plus facile et donc la chance de voir la science plus facilement, pour cette raison, les sciences sociales font face à des problèmes de crédibilité par rapport aux sciences exactes.

Je

Soutenir les «marxistes précités insistent avec enthousiasme que le matérialisme historique est une science. En outre, généralement des universités ou des écoles américaines ont appris aujourd'hui, ou a été enseigné jusqu'à récemment, la bibliothéconomie, sciences de gestion, sciences Parle, sciences forestières, façon dont la science, la science de la viande et de produits animaux et même des sciences scientifiques autoproclamés pierre tombale considèrent souvent ces champs qui suivent la méthode empirique de la physique qui pour eux est de recueillir des faits par l'observation et l'expérimentation minutieuse et des lois et théories ultérieures dérivées de ces faits par une sorte de procédure logique "

Je

Pas toutes les théories viennent à la caisse empêchant son nom comme une science, ce en fonction de la "falsifiabilité, il peut être démontré que certaines théories sont fausses attrayant pour les résultats de l'observation et l'expérimentation"

Je

Une grande partie des théories actuelles démontrent problèmes résultats de l'observation et de l'expérience, quand il ya ce genre de théories qui ne parviennent pas à leur check laisser un vide dans le domaine de la science, l'espace occupé plus tard par un tiers connu comme pseudoscience, il est à blâmer pour la baisse de la science à l'heure actuelle la diminution scientifique sans cesse croissant rapidement dans un nuage couvrant la vraie grandeur de la vraie science.

Je

Les humains sont chargés de donner une explication à tous les problèmes sociaux auxquels ils sont confrontés, les problèmes qui découlent de la nécessité de tenter d'expliquer notre propre environnement comme un besoin humain

Je

"Nous entendons par là la fois la connaissance commune, comme la science, l'art et la philosophie, qui sont des formes différentielles de la conscience et la conscience de soi, ils sont ancrés dans la vie quotidienne. Né, en raison des besoins humains fondamentaux, les formes d'organisation et d'intégration que le travailleur et le résumé de la pratique et de l'action sont les moments fondamentaux de la praxis de la pratique humaine "

Je

En conclusion sans aucun doute les théories qui ont porte ouverte pour vérifier la science ont émergé pour les besoins de l'homme propre à face et tentent d'expliquer le monde autour de lui, dans ce grand chemin à travers la science se posent des problèmes déjà définis plus tôt, malheureusement notre société confrontée à des problèmes sociaux importants, comme un corrompu par la technologie et le désir de donner une fausse explication de ce que vos yeux peuvent voir la société ici est le déguisement qui présentent ou qui ont la science une bien camouflé déguisement "pseudoscience" et donc avoir de grands défis les cuenticos cherchent à expliquer ou de nier ce charlatans ont créé dans l'esprit de l'homme.

Je

& Nb sp;

Je r
(0)
(0)