Les avantages de sociétés professionnelles des administrateurs d'insolvabilité

Divers alweky Février 28, 2016 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Je

Le projet de loi de réforme du droit 22/2003 du 9 Juillet, l'insolvabilité reflète la modification de l'article 27, qui introduit la possibilité de tenir la position des administrateurs de l'insolvabilité des entités juridiques qui intègrent les deux types de professionnels requis. L'exposé des motifs du projet de loi soutient la réforme à travers le prisme de la formation simultanée et une plus grande expérience dans ce type de sociétés professionnelles.

Je

La réception de cette innovation a été généralement positive. Par exemple, le rapport du Conseil général du pouvoir judiciaire en date du 17 Février 2011 Faits saillants de la fonctionnalité de cette inclusion, comme la nomination d'une personne morale de ce genre est atteint, à la fois, la désignation de deux membres techniques des récepteurs. En fait, les seules observations contenues dans le rapport du CGPJ à ce projet sont arrangement technique, par la contradiction avec les articles 28.4 et 30 de la loi 22/2003, du 9 Juillet, l'insolvabilité. Par conséquent, aucune option législative deux objets que l'absence de contrôle des autres éléments concernés par son introduction. En d'autres termes, il se porte bien, si vous allez faire.

Je

Plus avant est l'objection que contient le projet de l'organe du Conseil général des collèges d'économistes, qui estime que "intégrer la question des sociétés professionnelles peuvent apporter un problème supplémentaire d'étude de la réforme de la faillite du projet Loi sur l'enregistrement des économistes judiciaires spécialisée la procédure de faillite. " Le BEC propose, "pour des raisons de simplification ... supprimer les références aux personnes morales. Autrement dit, les récepteurs doivent rester permettant aux individus, comme cela arrive maintenant, le lien de l'administrateur de l'insolvabilité de la personne physique avec votre organisation qu'ils ont décidé ".

Je

Cela dit avec la courtoisie qui est due à l'organe représentatif de l'autre ordre professionnel indispensable dans la procédure de faillite, nous ne pouvons pas partager le point de vue critique de Reefor sur la réforme. Au moins à ce stade, parce que dans d'autres, le rapport est plein de propositions intelligentes, soutenus par de solides arguments.

Je

Premièrement, l'accès à des sociétés professionnelles elles-mêmes à la performance du bureau des administrateurs d'insolvabilité dans notre point de vue implique une simplification du processus de prise de décisions collectives. La réparation de la Reefor sur les risques renvoi à un très discuté que les associations professionnelles compris sous forme d'entreprise. Mais ces risques potentiels doivent être comparés avec les données actuelles: l'approche différente cognitive, l'disimulitud de l'expérience, la philosophie de l'entreprise ou de la capacité de travail ne provoque aucune peu de conflits entre elles forcée par la chance de travailler avec des récepteurs qui peut-être aurait pas choisi premier . Au lieu de cela, les sociétés professionnelles de faillite exerçant des fonctions de leurs fonctions avec ces faits: cela va associer les professionnels, juristes et économistes, avec une culture d'entreprise similaire et les deux mécanismes de coordination et de répartition des tâches et de résoudre les éventuels conflits Ils seront internalisés et être positionnés procédure d'insolvabilité enfin extra-muros.

Je

Deuxièmement, et il est pas une petite chose, la réforme entraînera une réduction des coûts de faillite, que le rapport lui-même anticipe qui accompagne le projet de loi. Une valeur pour l'argent que l'exercice de toute activité de l'entreprise implique la prévisible être ajouté transfert des coûts organisationnels et opérationnels de la société professionnelle, la possibilité de législature ne sera pas manquée. Peut-être même devenir la nomination de délégués circulation auxiliaires dans les cas où l'administrateur d'insolvabilité est une société professionnelle.

Je

Enfin, le projet de ne pas imposer un modèle de gestion de la faillite par l'intermédiaire de sociétés professionnelles, tout simplement permis, de sorte que ces entreprises / récepteurs vont coexister avec des personnes spécialisées que la loi 22/2003 du 9 Juillet, insolvabilité établie . Et cela est où la critique Reefor est moins compréhensible, puisque d'interdire un montant supplémentaire et licitement pour organiser doit être de puissantes raisons concurrren pas, de sorte qu'il a été dit, dans les sociétés professionnelles. Bien au contraire.

Je

Ricardo Lagares

Je

Avocats caves

Je

Membres d'Eurojuris Espagne

(0)
(0)