Ouverture: la politique progressive ou régressive?

Beauté OneChoose Février 27, 2016 0 14
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Je

En Europe, le substantif adjectif «libéral» signifie «homme de droite». Aux États-Unis, comme on l'a jamais été une véritable prise de conscience politique, il est évident qu'il n'y a pas une limite identifiable entre droite et gauche, ou, beaucoup moins, entre la politique progressive ou régressive.

Je

D'autre part, il est clair que notre modèle de démocratie, notre modèle d'institutions politiques, partis politiques, nos modèles, notre modèle de système politique et, en général, tous les autres modèles, à la fois publics et privés, sont un étrange mélange de photocopies modèles des pays développés, la force appliquée à une réalité colombienne différente, à bien des égards, à tous les autres.

Je

Eh bien, le modèle nouvellement introduit de la transparence dans notre économie, ne fait pas exception à cela. Imposer le FMI ou d'un acte libre et spontané du gouvernement pour flatter les pays industrialisés? Affirmer un ou l'autre peut-être un peu exagéré. Mais une chose est certaine: Cette politique a commencé à être appliqué à considérablement accélérée de manière sans aucune étude sérieuse de l'impact que cela aurait sur tous les secteurs de l'économie colombienne et, beaucoup moins, faire une estimation approximative du coût social qu'il doit avoir dans le court et moyen terme. Il est souvent parler que sans ces mesures continuent derrière la Colombie dans le contexte international. Il est dit par ses partisans, nous devons être en phase avec l'évolution des tendances économiques modernes si nous sommes hors de l'arriération dans laquelle nous sommes plongés. Mais ceux qui disent certains inconnus ou mal interprété la réalité actuelle du monde.

Je

Pas de poser pour voyager homme ou connaisseur directe expert de la vie quotidienne dans de nombreuses républiques Je cite simplement le document de la Société économique des amis du Country Day 31 Mars de cette année: «Paradoxalement, la politique néolibérale en Colombie Il est accentué dans le monde et en particulier dans les pays où il est né et a appliqué à plein-Bretagne et les États-Unis commence à être sérieusement remis en question ou rejetées par leurs résultats

Je

Travail en Angleterre est sur le point de reprendre le pouvoir, en raison de la politique sociale résultats Mme Thatcher qui ont profondément impressionné le public.

Je

Aux États-Unis une conviction croissante que le néolibéralisme a affaibli la structure économique et financière, et qui nécessite une réforme en profondeur, ce qui pourrait conduire à la présidence du Parti Démo

Je

Partout, la nécessité d'une révision des politiques strictement orthodoxes montre. Nouvelle-Zélande, qui était probablement le pays des normes de vie les plus élevés dans le monde, subit actuellement une crise de l'emploi et des revenus, cinq ans après l'adoption de néolibéralisme. Et les pays du tiers monde, notamment en Amérique latine comme le Venezuela qui avaient choisi le même chemin, sont confrontés à d'énormes problèmes sociaux et poly

Je

En plus de la théorique et politique du néolibéralisme dans le monde fuyant, il ya un autre fait qui ne peut être, mais noté. La montée du protectionnisme est évident. Le président de la Banque mondiale, Lewis Preston, a déclaré à la réunion des gouverneurs de Bangkok, l'année dernière, "Veinte des vingt-quatre pays sont plus protectionnistes years 'maintenant qu'il ya dix ans. Il vérifie également les tendances de façon irréfutable protectionnistes dans les pays développés les des obstacles graves qui se produisent dans le dernier cycle d'Uruguay, après cinq ans de "Avec la réticence ci-dessus est amplement prouvé du monde développé à appliquer" vers l'intérieur " l'ouverture et les doctrines obsolètes de ces doctrines sur la planète. Mais, eh bien, ce ne est pas le seul argument contre elle. Il ya beaucoup de gens qui peuvent être mis en avant sans être un expert en économie. Prenez, par exemple, pour le champ brièvement l'agriculture que l'on croit, naïvement, serait le plus bénéficié de l'ouverture. En fait, bien que la croissance annuelle moyenne dans le secteur pour la deuxième moitié des années quatre-vingt a été de 4,7%, sa part de%, puis à le premier semestre a été de 22,4%. Toutefois, la perte de l'importance du secteur dans le produit avait sa réflexion la plus importante sur la balance commerciale, que la part des exportations agricoles dans le total a diminué, passant d'un niveau de 70% au début de la décennie à moins de 40% à la fin de celui-ci. De toute évidence, la chute des prix du café et de la forte croissance des exportations de charbon et de pétrole étaient déterminants de cette réalité historique. Pour 1991 pas de statistiques définitives sur le rendement des cultures sont connus, mais nous pouvons dire sans aucun doute que la situation n'a pas été la meilleure, surtout quand il vient aux céréales. ¿Causes? Sans doute peut être compté parmi eux l'abolition de la politique de soutien des prix choquant et les effets nocifs de l'intérêt élevé du système financier. A cela on ajoute, en ce qui concerne la production, la baisse de 91, déduite du fait de la réduction de 13,7% dans le nombre d'hectares financé FINAGRO. Mais peut-être le meilleur argument pour démontrer l'incertitude de l'avenir immédiat et à proximité du secteur est liée aux subventions agricoles. Il est étonnant de constater quelques chiffres: les pays membres en l'an 1990, 000 000 au Japon », dont 000.000 US 82.000'000.000 correspondent à la Communauté économique européenne, 000 000 aux États-Unis», «000 000 à Canada », 000 000 en Suisse, etc. Le pays '000000. Cela dit, les pays, en revanche, maintenir et d'accroître à tout prix à protéger leur production agricole. Tout cela se passe alors qu'en Colombie les seules subventions de l'Etat qui inondent nos champs sont l'insécurité, le manque de financement pas cher, manque de technologie, le manque de bons systèmes d'irrigation, les coûts élevés de location des terres, la mauvaise infrastructure routière et de fortes doses de violence qui semblent augmenter chaque jour. Je ne crois pas à la nécessité de toucher des aspects d'autres secteurs de l'économie colombienne pour justifier mon scepticisme doux vers l'ouverture politique de ce gouvernement, qui, cependant, reste la sauvegarde, croyant qui a encore de nombreux mécanismes de réponse maladies graves "de foyer national». Il est le président Gaviria qui aurait donc le dernier mot correspond.

(0)
(0)